鋪滿整面墻壁的Facebook創(chuàng)始人的Face，朱加在其香格納的首展中策劃了一場(chǎng)參與者眾的臉譜工程，但如果你只認(rèn)為這是由“臉”而引發(fā)的事件，那就等于錯(cuò)過(guò)了朱加的另有他意。

本以為這將是一個(gè)影像展，卻沒(méi)意料到朱加在一墻他人造像的參與名單后瀟灑地簽上大名便最終完成了這件特別的作品。60多幅形形色色的馬克·扎克伯格的側(cè)面像與60多位作者名單兩相對(duì)照，卻幾乎無(wú)法對(duì)號(hào)入座?！岸颊f(shuō)那幅草稿是劉小東畫的?！币粋€(gè)朋友在這場(chǎng)猜謎游戲中樂(lè)此不疲。再看名單中那些“顯赫”的名字：劉小東、劉野、劉煒、王廣義、嚴(yán)培明、楊福東、曾浩、張培力、展望……，名望與市場(chǎng)價(jià)值的雙重驅(qū)動(dòng)力植入到每一位觀眾的潛意識(shí)里，使人們不自覺(jué)地開始“尋寶”。這樣，朱加的第一個(gè)“鬼主意”就輕松變現(xiàn)了。
之所以想到要“搞”這張臉，源于朱加去年在美國(guó)做展覽時(shí)巧遇《紐約客》的一篇文章，The Face of Facebook?！耙晕覡€得一塌糊涂的英語(yǔ)，竟然被這個(gè)漂亮的標(biāo)題打動(dòng)了，還有這張肖像插圖，拍得太好了，非常古典，像極了丟勒的素描。雖然說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)可笑，但是這個(gè)標(biāo)題和這幅插圖一下子就入了我的眼?！?br>這一素材本身便已語(yǔ)義豐富，可以引申出多重指涉，而朱加用它做了一件貌似簡(jiǎn)單的事情——邀請(qǐng)他身邊60多位不同身份的朋友用自己的方式對(duì)這張著名的“臉”進(jìn)行再創(chuàng)造?！霸谶@件作品中，充滿了我尖酸刻薄的批判性?！被蛟S是太過(guò)尖酸，朱加也不好意思把話說(shuō)得更明白。倒是劉煒這樣感嘆：“只有朱加干得出來(lái)，能把這些人攢起來(lái)做這件事?！薄氨绕鹨粔ψ髌?，這個(gè)名單是才最重要的部分?！敝旒幽M如深。
朱加說(shuō)他無(wú)意影射社交網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則與紛雜，而是將意圖發(fā)散到更廣的層面，“我通過(guò)這件作品，客觀地看藝術(shù)體制與文化發(fā)生的關(guān)系，給大家提供用另外一個(gè)方式看待“我們”（圈子）的態(tài)度。這是一個(gè)政治美學(xué)與關(guān)系美學(xué)相結(jié)合發(fā)酵的產(chǎn)物?！痹谀且粔ο嗨朴皱漠惖摹澳槨焙竺妫瑒?chuàng)作者的身份與意識(shí)若隱若現(xiàn)，在知名藝術(shù)家人群之外，還有更多復(fù)雜的角色定位，“讓各種角色的人參與進(jìn)來(lái)，就能更加形象化地體現(xiàn)社會(huì)對(duì)藝術(shù)的態(tài)度和藝術(shù)生態(tài)鏈的全貌。”朱加解釋道。就像展覽前言中所說(shuō)的：“正是借這充溢反諷意味的‘他人之像’，編織出一個(gè)紛雜的藝術(shù)關(guān)系網(wǎng)，亦引發(fā)了一場(chǎng)微妙難言的權(quán)利爭(zhēng)端。在其間，作品的概念、施行、所屬權(quán)、甚至是藝術(shù)家之間的友誼，都將遭遇市場(chǎng)的洗禮與挑戰(zhàn)，從而化演為一出黑色幽默劇?！?/div>