11月11日國(guó)務(wù)院頒發(fā)了關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所的第38號(hào)文件，文件中對(duì)權(quán)益拆分、交易時(shí)間以及權(quán)益持有人數(shù)的規(guī)定劍指當(dāng)下各地文交所的亂象。加上媒體轟炸般的看衰報(bào)道，一時(shí)間談文交所色變。

但與預(yù)期腥風(fēng)血雨的大清理不同，各地文交所仍然在繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，只是有一些文交所進(jìn)行了交易停牌而已。元盛文交所CEO羅奔和鐘飆資產(chǎn)包發(fā)起人張達(dá)星都表示歡迎這樣的政策出臺(tái)?！罢叩某雠_(tái)至少說(shuō)明了國(guó)家認(rèn)可了文交所的存在”羅奔和張達(dá)星不約而同的這樣答道。
38號(hào)文件出臺(tái)之后云南元盛文交所又發(fā)出了名為“收藏一號(hào)”的資產(chǎn)包，“我們一直在等這個(gè)文件”羅奔說(shuō)。在文交所內(nèi)部一直都有國(guó)家將出臺(tái)相關(guān)規(guī)定的消息，只是不知道具體會(huì)規(guī)定哪些內(nèi)容。38號(hào)文件出臺(tái)后，元盛文交所方面更加明確了經(jīng)營(yíng)的方法和方式，于是大膽的推出了“收藏一號(hào)”。
在羅奔看來(lái)，正確的決定源自于對(duì)于文件正確的解讀，首先38號(hào)文件針對(duì)的是所有的不同類型的交易所。文交所只是其中一部分。據(jù)羅奔介紹2011年全國(guó)各類交易所的總成交額在一萬(wàn)億以上，而據(jù)元盛文交所統(tǒng)計(jì)，2011年全國(guó)文交所的總成交額僅在15億左右?！袄ッ鞯姆簛喗饘俳灰姿?，日均成交額很多都超過(guò)一個(gè)億”羅奔說(shuō)，“我們只有正確理解交易市場(chǎng)面臨著關(guān)鍵問(wèn)題在哪里，才能正確地看文件對(duì)文交所的影響”。
對(duì)于38號(hào)文件中提出一些具體的規(guī)范。羅奔進(jìn)行了細(xì)致的解讀：首先對(duì)于不得以將權(quán)益拆分為均等份額的公開(kāi)發(fā)行的理解，羅奔和他的團(tuán)隊(duì)把它看做是不允許份額的公開(kāi)發(fā)行，不是說(shuō)不允許份額化或者說(shuō)不允許拆分；第二在他看來(lái)業(yè)界對(duì)不準(zhǔn)“電子撮合”的規(guī)定是一個(gè)錯(cuò)誤的理解，在他看來(lái)電子撮合針對(duì)的是標(biāo)準(zhǔn)化和約交易，而在文交所里沒(méi)有和約交易；此外對(duì)于“不得采取集中競(jìng)價(jià)，然后不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易”的規(guī)定，羅奔更多的把他理解為對(duì)份額化的交易模式的規(guī)范化，而不是說(shuō)不允許份額化。
在政策的應(yīng)對(duì)上，張達(dá)星說(shuō)鐘飆的藝術(shù)資產(chǎn)包有先知先覺(jué)，所以這次一點(diǎn)也沒(méi)有受到影響。首先鐘飆的資產(chǎn)包沒(méi)有進(jìn)行過(guò)高的估值；次之在交易時(shí)間上以周為單位，完全符合38號(hào)文件規(guī)定T+5的要求；發(fā)售人數(shù)僅為80人，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家要求的兩百人。據(jù)張達(dá)星介紹，目前鐘飆資產(chǎn)包已經(jīng)漲了近30%。“鐘飆這類旗幟性資產(chǎn)包一定會(huì)起到撥亂反正的作用”張達(dá)星說(shuō)。
雖然金牌藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人李蘇橋并不認(rèn)可藝術(shù)資產(chǎn)包，但是他也強(qiáng)調(diào)要全面解讀38號(hào)文件。在他看來(lái)文交所的問(wèn)題不是該不該有，而是怎么樣能存在。文交所存在，是國(guó)家政策，今天的治理也是國(guó)家政策，所以治理的目的很簡(jiǎn)單，就是要規(guī)范交易的品種和交易的機(jī)制。“最重要的是文交所能不能起到對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和諧的緩沖作用，能不能更多的對(duì)這個(gè)國(guó)家和執(zhí)政黨做應(yīng)該去做的事情”李蘇橋說(shuō)。
在李蘇橋看前一階段文交所的摸索，犧牲了一些小股民的利益，而讓很多有識(shí)之士發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，這是好事情。對(duì)于文交所的經(jīng)營(yíng)方式，李蘇橋則從更廣的范圍去看“你不能一提文交所就是產(chǎn)權(quán)交易，或者是資產(chǎn)包，這是完全兩個(gè)不同的概念。文交所做的東西，可能會(huì)做版權(quán)交易或者其他的事情?！?br>與李蘇橋相似，羅奔認(rèn)為天津文交所的方式是不等于文交所，那只是文交所經(jīng)營(yíng)方式之一。雖然客觀上38號(hào)文件打擊了投資者的信心，但是羅奔以IT、餐飲等行業(yè)類比，即使有規(guī)范化的政策，仍然有經(jīng)營(yíng)規(guī)范和違規(guī)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，“我們不能因?yàn)橐患移髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的不好就對(duì)整個(gè)行業(yè)打了一個(gè)句號(hào)”。
張達(dá)星也認(rèn)為不能因?yàn)橛行┓矫孀龅牟缓镁桶押玫姆矫婺⒌?，“拍賣(mài)有沒(méi)有問(wèn)題，畫(huà)廊有沒(méi)有問(wèn)題？”張達(dá)星反問(wèn)道，在他看來(lái)新生事物的真理掌握在少數(shù)人手中。張達(dá)星的團(tuán)隊(duì)以“歡迎規(guī)范，積極面對(duì)”的態(tài)度去應(yīng)對(duì)這次旨在“清理整頓規(guī)范”的文件。在他看來(lái)經(jīng)歷了這次的清理整頓之后會(huì)有越來(lái)越多的藝術(shù)品資產(chǎn)包發(fā)行，越來(lái)越多的人參與進(jìn)來(lái)。