在我看來(lái)，王郁洋是個(gè)聰明的藝術(shù)家，從“劃線者”協(xié)同程序員“作戰(zhàn)”，就窺得他與別人不同的創(chuàng)作思路。2013年，個(gè)展之后在各大藝術(shù)博覽會(huì)上頻頻出場(chǎng)的王郁洋可謂是獲得了眾多關(guān)注。在他各地考察3D技術(shù)的行程結(jié)束后，我終于在2013年12月31日，找到一個(gè)與他對(duì)談的機(jī)會(huì)。

Hi藝術(shù)=Hi，王郁洋=王

與時(shí)代有關(guān)的邏輯

Hi：今年，“劃線者”的展覽受到了很多關(guān)注，你在最初是如何構(gòu)思的？
王：最初的構(gòu)思與時(shí)代相關(guān)，我們今天所面臨的社會(huì)環(huán)境已經(jīng)和之前大相徑庭，社會(huì)生活中電腦、手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)，這種與數(shù)字技術(shù)的聯(lián)系愈發(fā)緊密，那么數(shù)字技術(shù)為什么不能作為創(chuàng)作的根源，或者創(chuàng)作的媒介。我一直在思考這一問(wèn)題。早先的藝術(shù)家的創(chuàng)作也都與時(shí)代發(fā)生發(fā)生關(guān)系，無(wú)論是對(duì)時(shí)代的觀點(diǎn)，或是所使用的技術(shù)，對(duì)當(dāng)下的我而言也是一樣。另外，我一直對(duì)技術(shù)方面的討論比較感興趣。
Hi：談到技術(shù)，在個(gè)展時(shí)就曾討論過(guò)文本及無(wú)序數(shù)列經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化生成的過(guò)程，時(shí)下，隨著3D技術(shù)的發(fā)展，藝術(shù)界也有一些討論，那么新技術(shù)對(duì)你的創(chuàng)作邏輯是否形成沖擊？
王：未來(lái)，我可能會(huì)使用這些新技術(shù)，早先我也去各地考察了3D打印和3D雕刻的技術(shù)水平，其實(shí)現(xiàn)的程度遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到我們想象。這與之前唐人的“劃線者”系列邏輯不同，“劃線者”是運(yùn)用了新媒體中數(shù)字技術(shù)的思考邏輯，用當(dāng)代藝術(shù)中所謂裝置的手法實(shí)現(xiàn)。而對(duì)于3D這樣的新技術(shù)，我還在觀望，看它到底與我所想要完成的新方向有什么樣的關(guān)系。
Hi：“劃線者”這個(gè)系列建立了屬于你自己的創(chuàng)作系統(tǒng)，未來(lái)會(huì)延續(xù)還是會(huì)選擇變化？
王：當(dāng)然會(huì)有延續(xù)，但我認(rèn)為方向一定會(huì)改變，因?yàn)槲覍?duì)自己的創(chuàng)作，從來(lái)都是不甘心用某種單一的方式去實(shí)現(xiàn)或延續(xù)。我一直在嘗試跳出框架，但其實(shí)人就是無(wú)法跳出自己，但仍舊要努力掙扎才更有意思。如果永遠(yuǎn)順著某個(gè)思路線性深入，這不是我想要的，我更需要一個(gè)廣度的存在。

Hi：對(duì)于你當(dāng)下的創(chuàng)作系統(tǒng)，由于它是一個(gè)新生成的系統(tǒng)，其中內(nèi)部會(huì)有很多可以被探討的空間，本身對(duì)于不同文本或數(shù)列的轉(zhuǎn)化，不可知的形態(tài)還是可以不斷生成，你是否遭遇一些外界的質(zhì)疑，就是你的創(chuàng)作實(shí)際上可以不斷復(fù)制生成？你如何看待這一問(wèn)題？
王：就目前這一通過(guò)轉(zhuǎn)換完成的作品而言，我希望可以實(shí)現(xiàn)三步，唐人的“劃線者”是第一步，中央美術(shù)學(xué)院青年教師推介展中展出的是第二步，可能還有第三步，明年或后年完成，到那時(shí)，我會(huì)認(rèn)為這一套邏輯關(guān)系建立并且完成了，就會(huì)去尋找新的。

Hi：那在央美展出的第二步會(huì)是怎樣的形態(tài)？
王：邏輯上近似于唐人的個(gè)展，但希望建立一種標(biāo)準(zhǔn)，就是通過(guò)將單個(gè)文字轉(zhuǎn)化為立體，所以就可以將各種各樣的立體用于重新組織文字，與之前文本或數(shù)列的轉(zhuǎn)化生成不太一樣，我開(kāi)始希望尋找一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)器的模板，尋找規(guī)矩，未來(lái)第三步可能將他們?nèi)诤显谝黄稹?/div>